Нытье в основном про колледж

[Foruvie]

Господи, можно, я прокляну математику?.. нет, собственно к точным наукам я отношусь превосходно и не заметила, чтобы от них было больше проблем, чем от гуманирных. Но вот готовиться к тесту на распределение - это даже не плохо. Это кошмар =__= в нагрузку к остальным предметам в таком количестве грызть гранит алгебры становится даже не смешно.
А ещё я внезапно (да, за четыре с половиной недели до конца четверти) поняла, что моё расписание немного напрягает. Меня же предупреждали, что столько предметов может быть тяжело. Что это в полтора раза больше стандартного. Конечно, я это всё пропустила - ну, я же гений! Как мне что угодно может быть сложно!
Плюс, компьютер умер ровно в неделю экзаменов. То есть переписка с профессорами, сайты, ссылки, практика, куча всего нужного отправилась в загробный мир вместе с ним. Короче, нормальной подготовки к тестам не вышло, и вот сегодня я как раз получила результаты. Единственный успех оказался по истории, где можно было написать всё заранее. Остальное... естественно, 90% по английскому - времени переделывать не было, и без Ворда я так и не успела сделать правильные отступы, параграфы и номера страниц; оформление, конечно, нарушилось. Обе контрольные по грамматике - 93%, и я даже не знаю, что сказать. Летописец протупил? Тут я честно учила, и всё равно допускала какие-то идиотские ошибки. Но хуже всего была социология, потому что до неё я добралась в четыре утра к концу этой сумасшедшей недели, и даже не все конспекты прочитала. Тут и до девяноста не дотянуло - 87%. Утешаю себя, что это не финальные экзамены, и я всё исправлю, но как-то всё равно странно...
С документами для разрешения на работу такой завал, что даже говорить не хочется. По примеру Голлума: гадсская бюрократия, она ест наш бедный мосск!
Теперь забавное) Летописец добрался до соционики, когда все уже о ней благополучно забыли, но это всё равно интересно. Правда, я прошла тест, и он меня порадовал протипировал:
Логико-сенсорный интроверт (ЛСИ) — Инспектор (Максим Горький)
Смеяться можно здесь -) знаю-знаю, нехорошо хихикать над сетевыми тестами, но от алгебры мне нужен отдых.

@темы: Из жизни хрониста, Записки с тёмной стороны, Смешно

Comments

[Dietrich Grinsen]

Foruvie, она забавная, но, по сути, бессмысленная, как и любая типология...
Загадка. Обычно отвечаю на этот вопрос, что я - смесь дона с гекслей.

[Foruvie]

Тайрэн, любой способ поделить людей на несколько типов ведёт к погрешностям) но суть мне нравится. Я, например, не могу сама понять кое-что - а там есть некоторые находки, которые очень мне помогли.
Ясно) а к какому ближе? Они вроде даже из разных квадр.

[Dietrich Grinsen]

Foruvie, с ее помощью интересно образы цельные создавать. А с жизнью все намного сложнее.
Из разных. Внутри больше намного на дона похож, а вот веду себя как... эх.))

[Foruvie]

Тайрэн, главное, что я нашла - это про совместимость разных ТИМов. То есть, что один человек может вести себя определённым образом, который другому кажется оскорбительным или агрессивным, и не иметь в виду ничего плохого. Просто разные ценности и способы выражения чувств. Для кого-то эти открытия - известный факт, но мне нужны)
А я, кажется, ИЛИ=) ни на кого больше не похожа. Между Доном и Гексли разница в этике и логике, да? А так и тот, и другой интуитивные экстраверты.

[Dietrich Grinsen]

Foruvie, это любопытно до той степени, пока люди не начинают валить все на соционику. "Я не буду при встрече жать ему руку, он мой конфликтер!".))
Да. Разница в логике.
Бальзаки, кстати, мой второй по любимости тим после донов. (:

[Foruvie]

Тайрэн, это антинаучно) даже если логически рассуждать, общение нужно с разными людьми - при изначально несовпадающих мировосприятиях и наличии взаимного уважения можно очень многому научиться. Мне вот ужасно интересны Гамлеты, так что же, срочно отписываться от всех, потому что есть страшное слово "ревизия"?)
Два из трёх - уже хорошо. Думаю, если захотите определиться, можно поспрашивать разбирающихся в соционике).
А я в первый раз вижу Гексли=) полезно писать такие посты.)

[Dietrich Grinsen]

Foruvie, вот некоторые соционики считают, что нужно отписываться!)) Бред.
Общалась.)) Те же два варианта, практически поровну.
Посты-знакомства, так сказать.

[Foruvie]

Тайрэн, это уж точно ерунда. А если следовать дальше, то надо ещё и на дуалов подписываться, даже если они не интересны, потому что гарантирует безоблачные отношения)
Окажется, что ваш ТИМ - вообще что-то среднее) а между логикой и этикой вам что кажется ближе? Там должны быть другие характеристики, не помню сейчас.
Ага) я сама никогда практически не угадываю ТИМ, а ведь забавно узнавать, кто из ПЧ - кто)

[Dietrich Grinsen]

Foruvie, ага, и заранее считать, что тождики со всем согласны!
Скорее, когда как. Спокойно демонстрирую в разное время то логику, то этику.
Это довольно любопытно.

[Foruvie]

Тайрэн, не говоря о том, что логики - бесчувственные сухари, этики - скандалисты, а интуит уморит себя голодом перед полным холодильником Я, кстати, думала, вы Бальзак) глюк системы.
Может, тогда по квадральным ценностям? Вам первая или четвёртая ближе? Или по дуалам?

[Dietrich Grinsen]

Foruvie, а сенсорики только и думают о том, чтобы поесть и красиво одеться... Да нет, меня принимали за Бальзака. Пока не видели, как я скачу на одном месте, машу руками и разглагольствую о сферических поверхностях.
Опять же, когда как. Чаще всего первая, на самом деле. С дуалами сложнее, я всех людей люблю.

[Foruvie]

Тайрэн, вот про сенсориков-то я и забыла). Тут можно перечислить про всех стереотипы, а потом не найти в жизни ни одного подтверждения. Не потому, что вообще вся соционика в целом - фигня, а потому что надо учитывать отклонения от одной системы.
Мда... ну, тесты я не могу советовать - вот, меня оттипировали в ЛСИ -_- А по болевым никак?

[Dietrich Grinsen]

Foruvie, конечно. Хотя со стереотипами забавно играть.
Тесты меня и в Робеспьера, и в Наполеона, и в Есенина типировали...Болевые у меня обе есть.

[Foruvie]

Тайрэн, ээ... ну вряд ли Есенин или Нап) имхо.
Тогда сложно. Только если серьёзную длинную беседу с кем-то, кто разбирается. Или, как вариант, так и оставить оба типа)

[Dietrich Grinsen]

Foruvie, да и Робеспьер сомнителен весьма.
Лучше оставить оба. ^^

[Foruvie]

Тайрэн, в Роба я тоже пару раз типировалась. Бывает)

[Trick Star]

соционика - такая спорная весчь =0
сначала я был стабильно Гексли
потом стабильно Бальзаком
Теперь - стабильно Роб
я волк-оборотень

[Foruvie]

Data Holmes, стопудово не баль. Либо первая квадра, либо четвёртая=)

[Trick Star]

вообще-то, больше всего меня поразил Гексли. Я что, похож на экстраверта? Или Дон Жуана? Конечно, порой меня сложно заткнуть, но не до такой же6 степени О_о

[Foruvie]

Data Holmes, кое-что иногда проскальзывало). Но нет, вообще не особо.

[Trick Star]

[L]Foruvie[/L,] я - веселое трепло только на близкой дистанции. со стороны я всегда был серьезен, неэмоционален... какой там к черту экстраверт =)