[Foruvie]

Спустя десять лет, до меня наконец-то дошло сложить Филдинга как 1, автора "Тома Джонса", в котором примерно двадцать процентов книг посвящено гноблению и пинкам критиков, посмевших замахнуться на авторов (от собственного скудоумия и бездарности), и 2, как человека, написавшего "Шамелу" (созданную, чтобы высмеять другую, в высшей степени поучительную и высоконравственную повесть). И что-то в этом уравнении меня бесконечно веселит
____
Как всегда с приближением осени, я оживаю и начинаю возвращаться из условно внешнего мира в настоящий. В основном, конечно, это влияет на графоманию и истории, но я заодно и ленту прочитала за прошлый месяц-) В дайри меня больше всего удивляет, что даже здесь есть люди из Сиэтла. У меня как-то не пересекались они с реальной жизнью - вроде как в одной плоскости дневники, а в другой, совершенно несвязанной с ними, оффлайн, Сиэтл и прочее. А вот в прошлой записи про землетрясения даже несколько человек отметилось! Офигеть!

Comments

[Tsuru]

Нет, ну а что, всем можно, а мне нельзя?

Красотуля

[Foruvie]

Tsuru, да там наоборот - всем нельзя, а мне можно! Вы, пожалуйста, господа, молчите, а я вот целым романом выскажусь в высшей степени современное явление...
спасибо!

[tes3m]

Спустя десять лет, до меня наконец-то дошло сложить Филдинга как 1, автора "Тома Джонса", в котором примерно двадцать процентов книг посвящено гноблению и пинкам критиков, посмевших замахнуться на авторов (от собственного скудоумия и бездарности), и 2, как человека, написавшего "Шамелу" (созданную, чтобы высмеять другую, в высшей степени поучительную и высоконравственную повесть).

И что тут не так?) "Том Джонс" — не поучительный и не высоконравственный роман. Почему его автор не должен высмеивать роман поучительный и высоконравственный?)

[Foruvie]

tes3m, нет, дело не в именно высоконравственности, а во всех тех главах-вставках, где он проходится по критикам вообще (причем иногда даже не реально существующим, а только возможным в будущем). Значит, он их всех высмеял и объяснил, какие они ограниченные бездарности, раз сами написать не могут, а умеют только ругать, а потом сам взял и оборжал чужой роман!
Хотя да, думаю, дело как в этом - это им нельзя ругать его, не за что ведь, а вот ему-то вполне (сами заслужили). Это ж совсем другое дело-)